突发特讯！中国外交部回应日外相发表最新涉台言论：日方仍在要害问题上挤牙膏、埋钉子，少见措辞引发国际舆论

一场没有硝烟的外交战在例行记者会上展开，外交辞令背后的潜台词，往往比表面措辞更值得玩味。

12月16日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆以罕见直白的“挤牙膏、埋钉子”比喻日本近期在台湾问题上的表态。这场外交交锋的引信，是日本外相茂木敏充与首相高市早苗前一日在参议院会议上的“默契配合”。

日方表态表面看似平稳克制，却在中国外交部回应后显露出深层信号——外交语言中的微妙措辞变化，往往暗藏战略意图的调整。

中日两国围绕台湾问题的表态差异，恰似一场精密的外交攻防战，每个词语的选择都有其战术考量。

01 历史文件的“选择性记忆”

日本外相茂木敏充在参议院会议上特意提及《波茨坦公告》第八条，这一选择本身就很值得玩味。

《波茨坦公告》第八条确实规定“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，这一表述确实包含了对日本领土范围的限制，但日方在此时突出这一条款，实则是试图建立某种“对等框架”。

展开剩余71%

中方敏锐指出日本在引用历史文件时的“选择性”问题。特别是《开罗宣言》中“日本所窃取于中国之领土”这一关键表述被日方刻意回避。

历史文件的外交引用往往如同一场精心编排的舞蹈，每一步都有预设的节奏与方向。日本政府试图通过这种“有限承认”的方式，既保持与中国的外交基础，又为未来可能的政策调整留下空间。

这种手法在国际关系中并不陌生，但用在台湾问题上，则明显触碰了中国维护国家主权完整的底线。

02 外交辞令中的“战略模糊”

日本首相高市早苗“期待通过对话和平解决”的表态，看似平和却暗含玄机。这种表述试图将台湾问题框定为“需要解决的争议”，而非中国内政。

值得注意的是，日方在表态中有意将《中日联合声明》与“旧金山和约”相提并论，这种并列本身就有特殊含义。“旧金山和约”作为冷战产物，中国政府从未承认其合法性。

而日本政府将两者并列，实则是在外交层面试探“台湾地位未定论”的操作空间，即便这一论调早已被二战后的国际法体系所否定。

外交中的“战略模糊”有时是必要的缓冲地带，但当这种模糊涉及国家核心利益时，就会变得十分危险。中方“挤牙膏”的批评，正是针对这种渐进而试探性的触碰红线行为。

03 “文字游戏”背后的战略意图

郭嘉昆直指日方“没有重申”《中日联合声明》中的关键承诺，这一观察切中了要害。外交承诺的重申与否，往往是判断两国关系走向的重要风向标。

日本近期在台湾问题上的表态变化，与其国内政治生态转变密切相关。随着日本政坛保守势力增强，对华强硬派的声音日益突出，而台湾问题则成为部分政客展示“外交魄力”的舞台。

这种变化也与美国印太战略的推进同步。日本试图在配合美国区域战略与维持对华关系之间寻找平衡点，而台湾问题则成为这一复杂平衡术中的关键支点。

中方的回应明确传递了一个信号：在涉及国家主权和领土完整的问题上，没有模糊空间，也没有“挤牙膏”式的试探余地。四个政治文件所确立的原则，是中日关系不可动摇的基石。

中日关系正处在一个微妙时刻。日本政府将如何选择？是继续在文字游戏和战略模糊中寻找“中间路线”，还是回到两国关系正常化的正确轨道？

“一字千钧”不仅形容文学作品的力量，在外交领域同样适用。每个词的取舍、每句话的构造，都可能影响两国关系的走向。台湾问题上的每一句话，都承载着历史的重量和未来的方向。

当外交语言成为战略博弈的工具时，背后的真实意图往往比表面言辞更加值得警惕。这场没有硝烟的文字战，正在重塑东亚地缘政治的棋盘。

发布于：江西省